"Quienes están contra la ocupación de unas playas aparecen ahora oponiéndose a la recuperación de otras que han sido ocupadas", escribe Octavio Hernández aludiendo al derribo del poblado tinerfeño de Cho Vito. "Uno siente vergüenza ajena - afirma Hernández - :  los mismos que fueron a manifestarse a Las Teresitas para quitar un mamotreto van de procesión a Cho Vito y convocan manifestaciones en Candelaria para mantener en pie otros mamotretos". Y "los afectados, que han  tenido años para alcanzar acuerdos razonables, disfrazan de pueblo marinero' con 'valor etnográfico' una descarada ocupación de una playa, y de 'lucha popular' o 'movimiento ciudadano' la defensa de unos bienes privados edificados sobre un bien público". Sonorizado

En su artículo "El fantasma de Cho Vito y el espíritu de la contradicción", el Sr. Octavio Hernández defiende el derribo de este poblado tinerfeño, basándose en que tal medida se ajustó a la "legalidad". Partiendo de este supuesto, - dice nuestro colaborador Cristóbal García Vera -  descalifica a los vecinos, acusándolos de "disfrazar de pueblo marinero con valor etnográfico una descarada ocupación de una playa". Y hace lo propio, también, con la "izquierda extraparlamentaria" que les ha mostrado su apoyo y que, según Hernández, incurre en "la tremenda contradicción de defender en este caso "lo mismo que rechaza en Las Teresitas, Puertito de Güimar o Granadilla". Sin embargo - dice García Vera - la contradicción que el Sr. Hernández manifiesta observar refleja tan sólo su propia incapacidad para entender que, en el mundo en el que vivimos,  justicia y  legalidad rara  vez son compatibles”. Sonorizado

"El derribo de Cho Vito - escribe Octavio Hernández-  no ha sido una arbitrariedad y la ocupación de una playa debe poder ser revertida.  En el caso de Cho Vito se agotaron todas las posibilidades durante quince años. Sin embargo, desde los afectados -no todos- y desde cierta izquierda, en mi opinión, insensata, se continuó la fiesta hasta la traca final...".   "Es muy fácil escribir un artículo - continua diciendo Hernandez - como el de García Vera y muy difícil asumir uno como el que he escrito....  La postura derechista es la que ha defendido Canarias-semanal, pues detrás de toda esa verborrea sobre la dicotomía de la ley y la justicia, ¿qué nos quieren decir? ¿No debía derribarse Cho Vito? ¿Debían continuar ahí esas casas y, por extensión, todas las que se encuentran en iguales circunstancias?”.  Leer